新闻评述是编导专业同学需要掌握的一项基本知识，虽然在省统考中并不是每个省份都会考，但是在，校考中基本上都会考到的，并且占比还是很多的。下面，是中影人教育小编为同学们准备的两篇新闻评述范文，希望对大家有帮助!

　　所有的新闻评述，无论是哪种形式，考察的重点和给分的逻辑都是下面几个关键点

　　1、你对事件是否了解，你是否具有“新闻敏感度”

　　2、通过事件你是否能够形成自己的观点

　　3、你的观点是否有依据(而不是信口开河)

　　4、你能否继续影响更多的人

　　一、央视评论：谁说“中国人愿意用隐私换便利”?

　　央视新闻 2018/03/28 08:00

　　在昨天的中国发展高层论坛上，百度董事长兼CEO李彦宏表示，“中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。”此言一出，引起很多网友的关注和争论。为了方便，用户真的愿意用隐私为代价换取吗?到底是愿意还是无奈?

　　(1)安装一个APP 用户需要开放10多项权限许可

　　在山东济南工作的张敏下载了一款手电筒软件。在下载页，这款软件被标注为“官方、安全、MTC认证”，已被下载过1856万次。安装时张敏发现，该软件要求获得通讯录、拍摄照片和视频、录音、位置等10多项与之主要功能无关的权限。“只有手电筒照明功能，只使用摄像头即可，要通讯录这些无关的权限干嘛呢?”张敏对此表示质疑。

　　记者调查发现，张敏遇到的并非个别现象。如另一款下载量为1998万的手电筒软件，要求获得的权限竟然多达30项。

　　(2)程序任性“越权” 用户无奈接受

　　有用户表示，“虽然知道这样做会泄露隐私，但为正常使用软件，不得不‘被同意’、 ‘被授权’。”

　　业内人士指出，当前不少APP，你一旦装上，就几乎成了透明人，没有任何隐私可言。部分手机APP“越权”获取的用户信息，已成为公民个人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出规模庞大的“黑灰”产业链。中国互联网协会发布的《中国网民权益保护调查报告2016》显示，仅在2015年下半年至2016年上半年，我国网民因为垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失达915亿元。

　　在数据就是资源的当下，商家们想要抢占宝贵资源，是不是也得在保证用户隐私安全的前提下进行呢?谁来保护用户的隐私安全?

　　李彦宏这番话引发舆论反弹，并不意外。但百度选择在脸书焦头烂额、全世界眉头一紧之际说出这样的话，有点意外。而人们最害怕的，不是李彦宏往枪口上撞说了错话，而或许是他说了真心话，是科技巨头对用户核心利益的熟视无睹，成为一种脱口而出。

　　(3)在使用权面前 用户“不得不”让渡隐私权

　　中国的用户何曾不在意自己的隐私?当算法与大数据正以水银泻地一般进入各领域，无论算法推荐新闻、大数据消费，还是基于大数据的公共治理，大数据无处不在，也正给这个时代带来惊喜。但随之而来的也有隐私问题。算法推荐让新闻无比精准，也将个人阅读习惯完全记在账上;电商平台上稍作浏览，同类商品立马展现在其他网页，用户毫无隐私可言;疑似大数据杀熟案例相继曝光，数据巨头是不是要将消费者的剩余价值吃干榨尽?当大数据为时代精准画像，人们却仍在继续使用，这难免就有成为透明人的忧虑。

　　即使国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们“愿意”，而是“不得不”。随着各色电信诈骗曝光，网站撞库风险加剧，用户对于自己的隐私何尝没有清醒认识?但完全靠自己捂住隐私，非不为也，不能也。相对应的，一个垄断平台比谁都清楚，当“互联网+”重新界定生活方式，在各色长长的协议上，用户除了按下“同意”，其实别无选择。用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头，除了“离不开”，无非是基于这样一种最后的信念：大公司至少比小公司靠谱，他们能够守护隐私，这对企业也有利。

　　(4)为大数据使用建立更完善的原则

　　信任绝不应该被辜负，焦虑应该被更妥善地回应。面对迭出的大数据负面新闻，科技巨头恰恰应挺在前面，以切实行动给人以信心。当然，仅仅表态依然不够，当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。

　　两会期间，就有委员建议应进一步完善网络安全法，对用户数据保护进行更清晰的定义，制定用户隐私信息保护“三原则”。这三原则其实也说出了很多人的心声，因为无论是将数据信息视作用户个人资产，还是保障用户对数据使用的知情权、选择权，或是明确互联网公司对用户数据信息的安全责任，都将有力地提升用户的数据利益。事实也是如此，当人们的消费越来越多地体现为数字消费，对消费者安全权的保护也应该从传统意义上的人身安全权、财产安全权向数据安全权拓展。

　　立足互联网时代，数据已成为界定一个人网络属性的细胞，它早已不再是“身外之物”。脸书的危机足以表明，数据滥用将会带来不可控的后果，对数据的保护，再怎么用力都不为过。而要保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，既需要监管部门尽快拿出强化隐私保护的互联网法则，也需要科技公司更有良知、更有担当，让大数据在善意的边界内蓬勃发展。这一点，脸书看起来似乎是懂了，百度也必须得懂。

　　评论赏析：

　　1. 此文章就度董事长兼CEO李彦宏的极具争议性的发言“中国人愿意用隐私换取便利”引出问题：网友是否愿意为了便利而出卖隐私?

　　2. 小标题不仅让文章脉络清晰明了还提高了读者的阅读效率，增强阅读体验、

　　3. 文章条理清晰，思路明了。从APP的权限设置到用户不得不为了“使用权”而不得不让渡“隐私权”，用严密的逻辑性反驳李彦宏的言论。

　　4. 最后一段对大数据存在的问题提出质疑。用脸书的危机提醒百度：数据滥用会带来不可控的后果。用两会期间委员提出的完善网络法作为支撑使文章更具有说服力。

　　我认为这篇文章的选题也十分不错，在这个大数据时代，网络也成为了一个实实在在存在的虚拟世界，我们在网络上越来越接近于一个“透明人”。网络发展的速度突飞猛进，而网络法却没有跟上网络发展的步伐，掌握大数据核心的科技巨头如何好好利用手中的数据，这确实是一个值得我们深思的问题。

　　二、推动主题公园高品质升级(人民时评)

　　《 人民日报 》( 2018年04月12日 05 版)

　　筛选出真正有长期经营意愿的投资者，推动有科技含量、创意亮点的主题公园脱颖而出，才能真正逐出发展中的“低端产能”

　　近日，国家发展改革委等5部门联合发文规范主题公园建设发展，给主题公园降温的政策意图鲜明。指导意见提出，主题公园的建设发展要“严格用地管理”“严格核准程序”“严控房地产倾向”“严防地方债务风险”等。严字当头，就是要以控制总量来提升质量。

　　从1989年内地第一家主题公园深圳“锦绣中华”开业至今，近30年来，全国共有约2500家主题公园相继落地开花。它们装点了城市面貌，完善了城市功能，也满足了人民群众日益增长的文化生活需要。但在争相发展中，问题也日渐突出：不少公园定位时主题模糊，建设时内容空洞，审美上粗制滥造，运行中也难言创新，后续开发更是草率。当产能过剩与经营不善互相叠加，后果就是：开门时好不热闹，不久门庭冷落，最终锈迹斑斑。七成亏本，二成持平，一成赢利，这是目前国内主题公园经营现状。不少主题公园已从文化资产成为了城市负资产。

　　促使各地纷纷投身主题公园建设的，不能说没有历史上文旅资源长期匮乏后的补偿心理。但经营乐园并非游戏，光有“建个迪士尼”的冲动并不够。反观迪士尼，从1986年与中央电视台合作播放《米老鼠与唐老鸭》算起，到2016年上海迪士尼开园，30年积累起几代受众才建起主题公园，等待不可谓不久。这足以揭示经营之道：主题公园不是光靠平地起高楼，更不能凭一时冲动;即便内容过硬，也得考虑市场的真需求。如果不计辐射范围、游客流量、投入产出等因素一哄而起，一定导致经营困境，而其重资产的运营模式，往往绑上地方政府与银行，易引发地方债务、社会、金融等一系列风险。

　　当然，还有一个“假公园真地产”的商业逻辑需要警惕。从初衷看，“主题公园+周边配套地产”模式无可厚非，有助于实现主题公园多层次、综合性开发，为引入投资者“破冰”。但不少开发商却剑走偏锋、颠倒主次，将公园当做拿地开发的“壳”。加上主题公园有一定公益性，地价便宜、开发成本低，“曲线拿地”还能赚上一笔，而在楼市调控的高压线下，有企业依然与地方政府“高度默契”，借主题公园大肆“圈地”。从这个角度而言，推动主题公园有序发展，就是更好发挥政府作用，堵住“泛地产化”的市场漏洞，避免借主题公园实现政策套利。

　　有研究认为，在文娱消费升级的背景下，优质主题公园前景乐观，“中国主题公园市场仍然是全球主题公园行业的发动机”。正因此，这份意见也并非简单按下暂停键，而是强化监管之手，推动中国主题公园向高品质升级。比如规定省级相关部门“不得下放核准权限”，是为了省域内分层次统筹发展;“将企业是否建立长期稳定的投入机制和创新机制作为项目审批的重要条件之一”，就是要筛选出真正有长期经营意愿的投资者，推动有科技含量、创意亮点的主题公园脱颖而出，以多样化、特色化、差异化、内涵式发展，对接老百姓美好生活的向往。

　　因此，无论是为推动主题公园品质升级还是破除房地产化倾向，给低水平重复建设的主题公园降降温，都是一件好事。当然，也有人提出疑问，若“主题公园”换成“产业园”，是不是依然能拿到通行证?这样的疑问其实是个提醒，地方管理者只有克服政绩冲动，强化执行能力，才能真正逐出发展中的“低端产能”，让更多人拥抱高品质文旅生活。

　　赏析：

　　优点：

　　1.题目简洁明了

　　2. 首段直接从公文入手强调主题公园建设问题，具有强说服力

　　3. 除了反思主题公园的自身存在的不足外，通过迪士尼的成功经验进而突出我国主题公园的仓促，正反对比论证。后续论证商业对主题公园建设影响，从投资有利可图和文娱方面论证低水平主题公园频出的原因

　　4. 整篇文章都在强调要建设高品质的主题公园紧扣题目

　　5. 文章条理清晰，分点论证

　　缺点：文章整体论证框架里面可以加入为什么需要高品质公园，将人们的需求、社会的进步以及建设国家环境和精神需要加入其中更接地气，更贴近群众生活

　　综上所述，关于有哪些优秀的编导艺考新闻评论范文?的内容就全部介绍给大家了，希望对大家有帮助，如果大家还有编导艺考新闻评述相关的问题，可以继续关注本站了解更多哦!

　　说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除(QQ:1624823112)，谢谢

　　说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除 (QQ:1624823112)，谢谢！